” The Second Pulse of the Pandemic: A Sudden Surge in the Scientific Temper during the Covid-19 Crises ” पर आधारित वर्तमान रिपोर्ट महामारी की पहली और दूसरी लहर के दौरान किए गए जनमत सर्वेक्षण पर आधारित है. इस रिपोर्ट को हाल में ही दिल्ली में प्रेस क्लब ऑफ इंडिया में रिलीस किया गया
शोधकर्ताओं ने पहली लहर के दौरान ऑनलाइन और ऑफलाइन प्रश्नावली के माध्यम से डेटा एकत्र किया था। दूसरे दौर के दौरान डेटा केवल एक ऑनलाइन प्रश्नावली के माध्यम से एकत्र किया गया था। कोविड -9 महामारी की तीव्रता ने हमें आमने-सामने साक्षात्कार करने की अनुमति नहीं दी और इसलिए शोधकर्ता उन लोगों से संपर्क नहीं कर सके जिनके पास पढ़ने और लिखने का कौशल नहीं है। परिणामस्वरूप 35.9 प्रतिशत स्नातक और 36.3 प्रतिशत स्नातकोत्तर के साथ नमूना आबादी की शिक्षा का स्तर काफी अधिक था। दोनों राउंड के बीच एक साल का अंतर था। सर्वेक्षण के पहले दौर के दौरान, जिसे मई 2020 में प्रशासित किया गया था, डेटा की सफाई के बाद 2223 भरे हुए प्रश्नावली सांख्यिकीय विश्लेषण के अधीन थे, 2021 में डेटा संग्रह के दूसरे दौर में यह संख्या 2243 थी।
रिपोर्ट का पहला अध्याय 10 से 25 मई 2021 व के दौरान एकत्र किए गए डेटासेट के आधार पर सांख्यिकीय विश्लेषण और समापन टिप्पणियों से संबंधित है। 26 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के नागरिकों ने हमारे अनुरोध का जवाब दिया, जिसका अर्थ है कि डेटाबेस देश के लगभग सभी हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है। इनमें 55.4 फीसदी पुरुष और 44.8 फीसदी महिलाएं थीं। समुदाय के केवल दो प्रतिनिधि थे। प्रश्नावली का जवाब देने वालों में से 60 प्रतिशत से अधिक ने इंटरनेट और डॉक्टरों के माध्यम से प्राप्त जानकारी पर सबसे अधिक भरोसा किया। सूचना के अन्य चैनलों ने अच्छा प्रदर्शन नहीं किया। उत्तरदाताओं के भारी बहुमत (86.6%) ने महामारी की उत्पत्ति के स्थान को सही ढंग से इंगित किया। 80.2 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने सही कहा कि कोविड वायरस उत्परिवर्तित और चमगादड़ से मनुष्यों में आया है।
70 प्रतिशत से अधिक उत्तरदाताओं ने कहा कि यदि लक्षण दिखाई देते हैं तो वे ‘डॉक्टर’ से संपर्क करेंगे। 24.8 फीसदी ने कहा कि वे होम क्वारंटाइन के लिए जाएंगे। इसलिए एलोपैथिक डॉक्टरों पर हमले के बावजूद पूरे देश में जनता की धारणा उनके पक्ष में थी। इस सवाल के जवाब में कि अगर बीमारी के लक्षण दिखाई देते हैं तो क्या किया जाना चाहिए, जिन्होंने ‘डॉक्टर से परामर्श करें’ या ‘होम क्वारंटाइन’ विकल्प को एक साथ रखा, 2020 में 90 प्रतिशत से अधिक थे, और यह प्रतिशत 2021 में बढ़कर 95 प्रतिशत से अधिक हो गया। 92 प्रतिशत उत्तरदाताओं को परीक्षण स्वैब/आरटी-पीसीआर का सही नाम पता था और उनमें से 44.3 प्रतिशत ने सोचा कि कोविड वायरस मानव निर्मित है, 32.5 प्रतिशत का मानना था कि यह एक प्राकृतिक प्रक्रिया है और वायरस के उत्परिवर्तित होने के बाद यह मनुष्यों को संक्रमित करता है।
84.7 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने स्पष्ट रूप से महामारी के दौरान धार्मिक स्थलों को बंद करने के निर्णय का समर्थन किया, केवल 6 प्रतिशत ने सोचा कि धार्मिक केंद्रों को बंद करना गलत था। 49.5 फीसदी ने लॉकडाउन का समर्थन किया, 37.5 फीसदी नाखुश थे, उन्होंने कहा कि इसने समाधान पेश करने के बजाय समस्याएं पैदा कीं। 36.7 प्रतिशत ने कमाई के नुकसान की सूचना दी और 32.5 प्रतिशत ने कहा कि उनकी स्थानांतरित करने की स्वतंत्रता कम हो गई है। 89.9 प्रतिशत उत्तरदाता धार्मिक स्थलों के स्थान पर अस्पताल बनाने के पक्ष में थे। 63.7 फीसदी उत्तरदाताओं ने माना कि वे अभी भी बाहर जाते समय संक्रमण से डरते हैं। 78.2 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि राजनेताओं ने दूसरी लहर के बारे में वैज्ञानिक समुदाय द्वारा जारी चेतावनियों पर ध्यान नहीं दिया। 89.7 प्रतिशत सहमत थे कि दूसरी लहर अधिक तीव्र थी और इससे अधिक गंभीर मामले और अधिक मौतें हुईं ।
50.2 फीसदी ने सीधे तौर पर दूसरी लहर के लिए सरकार को जिम्मेदार ठहराया। लगभग 24.9 प्रतिशत ने सोचा कि लोग स्वयं जिम्मेदार थे और 8.9 प्रतिशत का मानना था कि चूंकि SARS-Cov-2 है| इसलिए दूसरी लहर के दौरान नया किनारा पौरुष के साथ-साथ मृत्यु दर के लिए जिम्मेदार था।30.8 फीसदी का मानना था कि कोविड पॉजिटिव शवों को परिजनों को सौंप देना चाहिए. 29.4 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने सोचा कि चिकित्सा कर्मचारियों को शवों का निपटान करना चाहिए। 26.2 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने व्यक्त किया कि रिश्तेदारों को केवल ऑनलाइन अंतिम संस्कार देखने की अनुमति दी जानी चाहिए।
67. फीसदी उत्तरदाताओं ने केंद्र और राज्य सरकारों द्वारा जारी मृतकों और संक्रमितों के आंकड़ों पर भरोसा नहीं किया। 25 प्रतिशत का मानना था कि कोविड से होने वाली मौतों की संख्या रिपोर्ट की गई मौतों का लगभग दो गुना है, 25.2 प्रतिशत ने सोचा कि यह कम से कम 5 गुना है, 20.3 प्रतिशत ने कहा कि यह 40 गुना है और 9 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने सोचा कि यह पंद्रह गुना जितना अधिक है।33.9 प्रतिशत का मानना था कि डॉक्टरों और चिकित्सा कर्मचारियों ने मरीजों की सेवा में ‘उत्कृष्ट काम’ किया, लगभग 29.2 प्रतिशत ने कहा कि उन्होंने ‘कर्तव्य को अच्छी तरह से निभाया’ और .4 प्रतिशत ने कहा कि उन्होंने ‘मरीजों की अच्छी देखभाल की” कुल मिलाकर यह प्रतिशत 74.5 था, जो दर्शाता है कि लगभग 2/3 नमूना आबादी चिकित्सा कर्मचारियों के प्रदर्शन से संतुष्ट थी। 0.7 फीसदी का मानना था कि मेडिकल स्टाफ कोविड पॉजिटिव मरीजों के इलाज में लापरवाही बरत रहा है.
25.7 फीसदी ने कहा कि उनके परिवार के सदस्य कोविड से संक्रमित थे। 3.0 फीसदी ने बताया कि उनका करीबी रिश्तेदार कोरोना पॉजिटिव मरीज था। 28 प्रतिशत उत्तरदाताओं का मानना था कि मृतकों की संख्या बीमारी के बाद ठीक हुए लोगों की संख्या से अधिक थी। 49.6 फीसदी ने कहा कि ज्यादातर लोग कोरोना पॉजिटिव पाए जाने के बाद भी ठीक हो गए। 4.8 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने बताया कि उन्होंने महामारी की दूसरी लहर के दौरान परिवार या संबंध में किसी को खो दिया था। 78.2 प्रतिशत ने वैज्ञानिक रूप से सही उत्तर दिया और कहा कि टीका प्रतिरक्षा को बढ़ाता है और संक्रमण से लड़ने के लिए मानव शरीर की क्षमता को बढ़ाता है। 55.7 प्रतिशत प्रतिवादी किसी ऐसे व्यक्ति को जानते थे जो टीके की दो खुराक लेने के बाद भी सकारात्मक परीक्षण किया गया था। लगभग 87.7 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि टीकाकरण के बाद भी सामाजिक दूरी का पालन करते हुए, मास्क पहनना और बार-बार हाथ धोना आवश्यक है।
83.6 फीसदी ने कहा कि टीकाकरण का खर्च वहन करना सरकार की जिम्मेदारी है. 43.2 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि वैक्सीन विकसित करने में वैज्ञानिकों ने सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। 34.6 प्रतिशत ने सोचा कि वैज्ञानिक श्रेय के पात्र हैं लेकिन सरकार के समर्थन के बिना वैक्सीन विकसित नहीं कर सकते थे। कुल मिलाकर लगभग 77.8 प्रतिशत ने वैज्ञानिक समुदाय को श्रेय दिया। यदि हम अध्याय दो में प्रस्तुत तुलनात्मक बदलाव को देखें, तो ‘डॉक्टर से परामर्श’ कहने वालों का प्रतिशत 2020 में 75.3 था और 2021 में घटकर 70.7 प्रतिशत हो गया। हालांकि, प्रतिशत प्रतिक्रिया ‘संगरोध’ में पर्याप्त वृद्धि हुई थी। एट होम’ यानी 2020 में 44.8 फीसदी से 2021 में 24.8 फीसदी हो गया है। 2020 में, जब हमने पूछा था कि डॉक्टर कोबिड -9 के संक्रमण का परीक्षण करने के लिए क्या परीक्षण करते हैं, तो प्रतिक्रिया देने वालों में से लगभग 68 प्रतिशत लोगों को पता था कि पीसीआर परीक्षण एक व्यक्ति का स्वाब लेकर किया जाता है, लगभग एक साल के समय में 92.6 प्रतिशत उत्तरदाताओं को पता था कि यह परीक्षण करने के लिए कि कोई व्यक्ति कोविड संक्रमित है या नहीं, गले और नाक गुहा से स्वाब लेकर आरटी-पीसीआर परीक्षण किया जाता है।
रिपोर्ट का अध्याय तीन डॉ पीवीएस कुमार द्वारा लिखा गया है। यह महामारी के आसपास की बहस का विस्तृत विवरण देता है। प्रो. अरुण कुमार के योगदान के चौथे अध्याय में चर्चा की गई है कि कैसे सरकारें उभरते आर्थिक संकट से निपटने में विफल रहीं और लोगों के दुखों में इजाफा किया। सरकार संगठित क्षेत्र के प्रदर्शन के आधार पर डेटा प्रस्तुत करती है जिसके लिए उसे नियमित रूप से डेटा मिलता है। लेकिन यह अर्थव्यवस्था के असंगठित क्षेत्रों में संकट की अनदेखी करता है, जिन्हें लॉकडाउन का खामियाजा भुगतना पड़ा है। इस प्रकार, आधिकारिक डेटा वास्तविक की तुलना में अर्थव्यवस्था की एक उज्जवल तस्वीर पेश करता है। यह बताया गया है कि महामारी के कारण 230 मिलियन लोग गरीबी रेखा से नीचे खिसक गए हैं। भारत में असंगठित क्षेत्र 94% कार्यबल को रोजगार देता है और उत्पादन का 45% उत्पादन करता है। यह पूरी तरह ठप हो गया।
परिशिष्ट-। डेटा विश्लेषण और निष्कर्षों के पहले दौर का एक सिंहावलोकन देता है जिसे ‘पल्स ऑफ द पांडेमिक, ए सक्सेन सर्ज इन साइंटिफिक टेम्पर इन कोबिड -9 क्राइसिस’ शीर्षक वाली पहली रिपोर्ट में प्रस्तुत किया गया था। लीना डाबीरू ने रिपोर्ट किए गए मिथकों, अंधविश्वासों, भय और दहशत को समेटा है, जो दूसरी लहर के दौरान जनता के बीच प्रसारित किए गए थे। द सेकेंड पल्स ऑफ द पांडेमिक: ए सडेन सर्ज इन द साइंटिफिक टेम्पर इन द कोविड-49 क्राइसिस रिपोर्ट हाल ही में प्रेस क्लब ऑफ इंडिया में गौहर रजा, पूर्व प्रो. एसीएसआईआर, चीफ साइंटिस्ट, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ साइंस कम्युनिकेशन और सूचना संसाधन, सुरजीत सिंह, एसोसिएट प्रोफेसर, इंदिरा गांधी विश्वविद्यालय, मीरपुर, रेवाड़ी, , लीना डाबीरू, कानूनी और विकास सलाहकार और शबनम हाशमी, सामाजिक कार्यकर्ता, संस्थापक अनह॒द द्वारा जारी की गई।